0
0
Intervista con Michael Gieser (seconda parte)
L’Europa viene spesso dipinta come una fortezza, chiusa in se stessa e incapace di aprirsi agli altri, ad esempio rispetto alla questione dei migranti. Qual è la tua opinione su questo?
L’intera storia della costruzione europea è stata un movimento di apertura agli altri, di apertura alle differenze e di unione per evitare ulteriori conflitti dopo la Seconda Guerra Mondiale. Non si può dire che l’Europa si sia storicamente chiusa in se stessa.
Guardatela in questo modo: sono nato in Svezia e, credetemi, il fatto che Svezia e Finlandia facciano parte della stessa Unione del Portogallo o della Spagna è un grande risultato.
Ma oggi forse l’Europa tende a chiudersi in se stessa perché il contesto è cambiato: sono aumentate le migrazioni e la comunicazione di massa, i politici populisti locali spiegano le crisi nazionali come avvenute “a causa dell’Europa”, così vengono eletti sempre più partiti anti-europei che promuovono la paura e la xenofobia, portando addirittura alla Brexit (di cui la maggior parte degli inglesi ora sembra pentirsi).
Quando ero più giovane, negli anni ’90, dicevano che sarebbe stato impossibile integrare i “cattolici spagnoli nei loro abiti neri” con i “protestanti nordici” così diversi. Era così? Nel 1986, l’Unione Europea divenne composta da 12 stati membri e abbiamo già dimenticato tutte le difficoltà incontrate da Spagna e Portogallo per aderire all’UE.
Non molto tempo fa, gli inglesi odiavano i francesi, i tedeschi combattevano la guerra contro il resto dell’Europa e ora… facciamo tutti parte della stessa Unione pacifica. Questo è un grande risultato!
Non sottovalutiamo le nostre qualità, la nostra storia o le nostre capacità. Sì, ci troviamo di fronte a un enorme problema migratorio. Il bilancio delle vittime nel Mar Mediterraneo è una catastrofe. Non sono d’accordo con le politiche violente di Frontex alle frontiere. Molte delle agende europee all’interno delle elezioni nazionali si concentrano sulla limitazione dell’immigrazione. Questo è il nostro capro espiatorio di oggi, ma è un falso problema. Abbiamo bisogno di migrazioni e non si fermeranno domani. Ciò di cui abbiamo bisogno è una nuova alleanza attorno alle persone e ai valori.
Dobbiamo cambiare l’Europa dall’interno perché il contesto è cambiato. E il cambiamento è diventato permanente.
La soluzione migliore per gestire i problemi di migrazione consiste nel procedere come segue. Primo passo: riconoscere che nel mondo sono in corso migrazioni globali. Non possiamo fermarlo. In secondo luogo, riconoscere che siamo una delle generazioni e delle culture più attrezzate per accogliere e gestire questi problemi migratori. Terzo, dobbiamo superare la paura. La paura è nemica della buona gestione. La paura è nemica dell’umanità. La paura è nemica dei diritti umani. Solo dopo aver superato la paura saremo in grado di prendere le giuste decisioni.
Per insegnare alle generazioni più giovani il valore della diversità e dei diritti umani, dobbiamo abbracciare le differenze e celebrare gli incontri interculturali.
Questo significa che dovremmo avere frontiere aperte? No, non è quello che dico. È il modo in cui gestiamo questo problema che deve essere considerato da una prospettiva diversa. Dal punto di vista dei diritti umani.
Talvolta si fa fatica a considerare determinati personaggi alla stregua di esseri umani, su entrambi i lati dei confini.
Tutti i paesi dell’UE devono assumersi la responsabilità, i paesi di confine come l’Italia, la Spagna o la Grecia non possono gestire tutte queste migrazioni da soli. Sapere che il Mar Mediterraneo è il cimitero più grande del mondo è assolutamente inaccettabile.
Dobbiamo affrontare questo problema con forza e urgenza. Ma devi sapere che dietro ci sono molte strategie e tattiche geopolitiche, quindi questo non è un problema da poco. Per gestire questa situazione abbiamo bisogno di una comprensione condivisa e di leader visionari che possano prendere le giuste decisioni.
Non c’è dubbio che il Vecchio Continente sia scosso da molteplici crisi: prima la pandemia, ora le guerre in Ucraina e tra Israele e Palestina. Cosa è cambiato negli ultimi tre anni? Che ruolo hanno i diritti umani nel dibattito politico odierno?
Ciò che è cambiato è che le realtà geopolitiche, le pandemie globali e le nostre economie sono sempre più intrecciate. Non possiamo risolvere un problema su scala locale, dobbiamo assumerci la responsabilità di questioni globali. Ma senza cadere nella trappola dell’etnocentrismo occidentale.
E poi arriva il ritmo del cambiamento e il flusso di informazioni. Il cambiamento è diventato permanente e le fonti di informazione non verificate possono essere fuorvianti e diventare teorie del complotto.
La domanda è: i nostri leader sono attrezzati per pensare in modo globale? Gli elettori sono ben informati?
Sono preoccupato per la velocità delle fake news e delle teorie del complotto, e per la mancanza di resistenza giornalistica su questi argomenti.
Israele-Gaza non è una guerra tra palestinesi e israeliani: è una guerra tra persone che credono nello Stato di diritto e coloro che credono nell’autogiustizia (Hamas). Quando qualcuno decapita i vostri bambini, allora il vostro dovere è difendervi, difendere la vostra famiglia dalla barbarie.
Le crisi globali e locali sono diventate la nuova normalità. Preparati a guardare indietro tra qualche anno e a vedere quanto è stato «facile» nel 2023! Possiamo aspettarci più migrazioni, più crisi, più guerre alle nostre porte. Il tempo non si fermerà, quindi starà a noi essere preparati agli shock futuri.
Per essere preparati, abbiamo bisogno di una maggiore educazione globale su temi globali, come i diritti umani, la geopolitica e lo Stato di diritto.
Lasciatemi insistere: i diritti umani svolgono un ruolo centrale e significativo nei nostri dibattiti politici e negli affari mondiali. È un dato di fatto: i diritti umani definiscono le discussioni nelle relazioni internazionali, come la guerra in Medio Oriente, ei dibattiti nazionali sulla giustizia sociale e l’uguaglianza (invocati in questioni come la discriminazione razziale, l’uguaglianza di genere, i diritti LGBTQ+ e le disparità economiche).
E ovviamente il trattamento dei rifugiati e dei migranti è una questione critica in molti paesi. I diritti umani, in particolare il diritto di chiedere asilo e protezione dalle persecuzioni, svolgono un ruolo significativo nelle decisioni sull’immigrazione e sui rifugiati. Infine, non dimentichiamoci le discussioni sulla giustizia climatica, sulla libertà di parola e sulle libertà civili.
In poche parole, i diritti umani aiutano a creare un linguaggio e un quadro comuni per sostenere la dignità, l’uguaglianza e la protezione degli individui. Giocheranno un ruolo ancora più critico in futuro, modellando le politiche e la legislazione. In altre parole, i diritti umani sono un buon investimento!
La globalizzazione è stata presentata come una grande opportunità di crescita per l’umanità nel suo complesso. Oggi vogliamo tornare indietro perché ci siamo resi conto, a livello mondiale, che quel modello è insostenibile. Dove ha fallito? C’è qualcosa che vale la pena salvare secondo te?
La globalizzazione come la conoscevamo dall’inizio degli anni ’90 ha raggiunto i suoi limiti.
Cerchiamo di essere chiari. Non si può tornare indietro. La globalizzazione moderna, iniziata con la caduta dell’Unione Sovietica nel 1989 e la fine della Guerra Fredda nel 1991, ha creato un mondo più interconnesso che è stato positivo per il commercio e gli investimenti, ma in cui abbiamo assistito ad un aumento del rischio di crisi finanziarie sistemiche .
Quando dico che non si può tornare indietro è perché abbiamo anche nuove tecnologie e il contesto è diverso. Negli anni ’90 il World Wide Web era agli albori. Ora il web collega miliardi di persone, dispositivi e cose che creano molte opportunità di scambio di beni, servizi e persino valori e idee culturali.
Sebbene la globalizzazione abbia prodotto molti effetti positivi e abbia contribuito ad aumentare la prosperità in numerosi paesi, presenta anche un lato negativo. Le reti terroristiche internazionali hanno sfruttato le condizioni create dalla globalizzazione per rafforzare la loro influenza e promuovere una cultura di intolleranza e odio.
Inoltre, la crescente interconnessione tra l’economia mondiale e la finanza internazionale ha aumentato il rischio di una catastrofe economica globale. Questo perché i fallimenti finanziari di un paese possono innescare crisi in altri paesi, portando a ripercussioni internazionali anziché rimanere isolati.
Infine, abbiamo omesso di prendere in considerazione la necessità di un modello più sostenibile, quindi oggi la sostenibilità e i modelli di business rigenerativi devono essere reinventati.
Esempio con preoccupazioni ambientali: la globalizzazione ha portato a un aumento della produzione, dei trasporti e dei consumi, che spesso si traducono in maggiori emissioni di carbonio, esaurimento delle risorse e degrado ambientale. Il trasporto di merci su lunghe distanze e il perseguimento della crescita economica a tutti i costi possono mettere a dura prova le risorse naturali e contribuire al cambiamento climatico, rendendolo insostenibile di fronte alle sfide ambientali.
Esempio con dipendenza dalle catene di approvvigionamento globali: le interruzioni della catena di approvvigionamento globale sperimentate durante eventi come la pandemia di COVID-19 hanno messo in luce la vulnerabilità di fare affidamento su un sistema globalizzato per beni e servizi essenziali. L’eccessivo affidamento alle catene di approvvigionamento globali può essere considerato insostenibile a causa dei rischi che comporta per la stabilità globale.
Esempio relativo allo sfruttamento del lavoro: l’economia globalizzata spesso fa affidamento sulla manodopera a basso costo nei paesi a basso salario, il che porta a preoccupazioni circa lo sfruttamento del lavoro, le cattive condizioni di lavoro e le violazioni dei diritti umani. Ciò solleva questioni etiche sulla sostenibilità di un sistema che dipende da tali pratiche.
In sintesi :
I benefici della globalizzazione non sono stati distribuiti equamente e le preoccupazioni sulla sostenibilità sono state ignorate. Per migliorare la situazione, dobbiamo concentrarci, con urgenza, non solo sui benefici finanziari, ma su tutte le 3P: Persone-Pianeta-Prosperità.
Pensiamo oltre: il prossimo passo sarebbe creare una nuova visione della globalizzazione. Propongo di chiamarla “Alleanza globale attorno alle persone e ai valori”.
Finora, i nostri accordi di libero scambio potrebbero aver rimosso le barriere al flusso di beni e servizi e al commercio di investimenti. Tuttavia, vediamo che non è la stessa cosa quando parliamo del flusso di persone. Le migrazioni attraverso i confini nazionali vengono ancora viste come una minaccia e non come un’opportunità.
Per poter vedere la libera circolazione delle persone come un’opportunità, come abbiamo fatto nell’Unione Europea (politiche che devono ancora essere migliorate), allora dobbiamo includere valori e modelli più sostenibili.
Il contesto è cambiato. Le persone hanno bisogno di senso di appartenenza, e riuscire a dare un senso a tutto questo richiede oggi di includere un’alleanza attorno alle persone e ai valori.
Creare un’alleanza globale attorno alle persone e ai valori è ovviamente un’impresa complessa e impegnativa, ma potrebbe essere un obiettivo importante per promuovere la cooperazione in nome della pace e diffondere prosperità nel mondo.
Un aspetto importante in cui abbiamo fallito nella globalizzazione precedente è stato quello di creare un’educazione per la cittadinanza globale: sviluppare programmi educativi che instillino un senso di cittadinanza globale e responsabilità negli individui. Insegnare alle persone le sfide globali, l’importanza della cooperazione e i valori su cui si fonda un mondo pacifico: questo progetto è ancora in costruzione.
Creare un’alleanza globale attorno a persone e valori, d’altronde, è un’impresa a lungo termine che richiede un impegno costante da parte di nazioni, istituzioni e individui. Richiede inoltre la volontà di adattarsi alle mutevoli circostanze e sfide globali. È importante riconoscere che costruire consenso attorno ai valori può essere difficile e che i disaccordi esisteranno sempre. Tuttavia, promuovendo il dialogo, la cooperazione e un senso di scopo condiviso, è possibile progredire verso un mondo più pacifico e inclusivo.
Per riassumere, cito Robert Schuman, padre dell’Europa, che disse: «Se dovesse essere rifatta, comincerei dalla cultura».
A noi che eravamo bambini negli anni Novanta veniva detto che stava finendo il secolo dei muri e delle guerre e stava nascendo un secolo di pace, speranza e ponti, il cui simbolo era la moneta unica. Tu hai due figli adolescenti: pensi mai che siano stati traditi?
Hai ragione: c’era molta speranza in quel momento. Alcuni addirittura la definirono la “fine della storia”. Come padre single, che ha cresciuto i suoi figli da solo negli ultimi quattordici anni, ho deciso di guardare oltre la loro generazione o la mia. Quindi, da un lato, se iniziamo semplicemente con la fine della Seconda guerra mondiale, la Cortina di ferro e poi la caduta del Muro, ecco: è stato un grande momento! Ho mostrato loro i resti del Muro. Voglio che diventino cittadini globali, quindi abbiamo fatto un anno di scuola a casa e un viaggio intorno al mondo. Li ho cresciuti con un approccio multiculturale e multilingue. Mi sono concentrato sulla loro educazione.
Ora gli adolescenti non sono sempre sulla stessa lunghezza d’onda dei loro genitori e le cose stanno così. Ma una volta che non ci saremo più, ci ricorderanno per quello che abbiamo dato loro: amore, valori, educazione. Dovranno creare il proprio mondo. Voglio essere un ponte tra questo vecchio mondo e il loro Nuovo Mondo.
Il mio ruolo è creare le migliori condizioni affinché i giovani possano lottare. E devo ammettere che sono molto orgoglioso di avere bambini brillanti che dimostrano un grande senso di responsabilità, creatività e leadership.
Il Movimento dei Movimenti che ha animato il G8 era pieno di sogni e di differenze. Hai ancora le speranze di allora o si sono inaridite?
Ho avuto la possibilità di viaggiare per il mondo, servendo clienti in più di trentasei paesi, mi sono concentrato sulla creazione di dialoghi e sull’apprendimento esperienziale. Ho incontrato persone fantastiche. E ho imparato l’importanza di ascoltarsi a vicenda: per creare narrazioni e combattere l’ignoranza. Non si tratta realmente di speranze, ma di prendere in considerazione la necessità di riconquistare ogni giorno i diritti fondamentali che dobbiamo difendere, far sentire la nostra voce e vivere i nostri valori.
Vedo così tanto talento là fuori, persone che vogliono creare un mondo migliore, sia giovani che professionisti esperti. Evito di affogare nel pessimismo o, peggio, di esserne schiacciato. Ma tuttora accadono vicende incresciose.
Oggi i giovani scendono in piazza per l’ambiente, forse il più importante dei diritti umani. Spesso usano come slogan “Un altro mondo è possibile”. Cosa provi quando li vedi manifestare?
Sono molto orgoglioso di vedere i giovani scendere in piazza in modo pacifico per difendere valori che vanno oltre il proprio benessere e interesse personale. Era uno slogan bellissimo, vero?
Ma la realtà è complessa e le soluzioni non saranno brevi slogan. Sono per lo più diffidente nei confronti degli slogan brevi. Più lo slogan è corto, più è facile ricordarlo. Ma non esprime la complessità della situazione. Ed è per questo che l’estrema destra spesso vince con slogan brevi come “via gli stranieri”. Creare un ambiente sostenibile è un’impresa complessa in cui dobbiamo anche essere consapevoli del lato oscuro delle nostre azioni, dei nostri modelli e di noi stessi.
Conoscere il lato positivo di ciò che possiamo fare attraverso le nostre azioni e prendere in considerazione i possibili punti oscuri aiuterà a creare un approccio equo e, a lungo termine, corretto.
L’anno prossimo voteremo per le elezioni europee. Quali sono le prospettive davanti a noi? Prevarrà il nazionalismo o le forze europeiste riceveranno ancora fiducia, magari una fiducia critica?
Sembra che il nazionalismo prevarrà. E lo combatterò!
Per come la vedo oggi, prevarrà il ridimensionamento o il ritiro nazionalistico, perché le forze pro-europee mancano di una leadership forte e di idee visionarie. E il fattore paura resta alto. Dobbiamo fornire un nuovo modello avanzato e sicuro di integrazione europea. Ecco perché voglio contribuire nel 2024 a questa alleanza globale attorno alle persone e ai valori.
Chi è Michael Gieser oggi? Nostalgia? Rimpianti?
Ho 58 anni e amo guardare indietro e tornare in luoghi pieni di ricordi e di persone fantastiche che ho incontrato. Mi ritrovo anche ad apprezzare l’odore di questi posti. È nostalgia? Sì! Sono bloccato nella nostalgia? Certamente no! Sono ancora completamente impegnato a lavorare a nuovi progetti.
I miei rimpianti? Non passo abbastanza tempo con i miei figli e aspetto troppo tempo per candidarmi alle elezioni Europee. Nessun problema, ho le soluzioni. Benvenuti nel lato positivo!
