0
0
[Traduzione a cura di Anna Corsanello dall’articolo originale di Zaynab H pubblicato su Opendemocracy]
In qualità di avvocato per i diritti della salute sessuale e riproduttiva, ho lavorato con collettivi di donne emarginate nei quartieri meno abbienti di Teheran per cinque anni. Ho visto come normative quali la legge quadro sulla popolazione e l’esaltazione della famiglia, o legge 315 com’è conosciuta, (ndt The Comprehensive Population and Exaltation of Family Bill) colpiscano più direttamente e gravemente le donne più povere: lavoratrici del sesso, donne con problemi di abuso di droghe, donne che vivono in zone rurali, migranti, minoranze etniche – coloro che erano fortemente dipendenti dalle forniture statali di contraccettivi.
La prima proposta di un’inversione della politica iraniana “dei due figli” risale al 2006, quando il Presidente Ahmadinejad affermava che la popolazione sarebbe dovuta aumentare da 70 a 120 milioni, e le donne avrebbero dovuto lavorare di meno e dedicare più tempo alla loro “missione principale” di crescere i figli. Nel 2012, il Leader Supremo, l’Ayatollah Khamenei affermava che tale politica aveva senso 20 anni fa, “ma la sua continuazione negli anni successivi sarebbe stata uno sbaglio“, in quanto il Paese avrebbe dovuto affrontare l’invecchiamento e la diminuzione della popolazione “se la politica di controllo delle nascite fosse continuata.”
E così la legge 315 è stata approvata dall’Assemblea consultiva islamica iraniana nel novembre 2015, da 289 uomini e 9 donne. La legge ha dato inizio a un nuovo capitolo della pianificazione familiare, con il corpo delle donne usato come campo di battaglia nella lotta per il futuro dell’Iran. Questa legislazione mira a stimolare la crescita della popolazione incoraggiando i matrimoni in giovane età e frequenti gravidanze. Lo fa attraverso una serie di modalità che tolgono potere alle donne e dà loro meno voce in capitolo ai loro corpi e pertanto sulla loro vita.
La legge impone che tutti i soggetti pubblici e privati diano priorità di assunzione, in sequenza, agli uomini con figli, agli uomini sposati senza figli e alle donne sposate con figli. Gli articoli 10 e 16 impediscono agli uomini non sposati e alle donne di assumere incarichi di insegnamento o di ottenere le licenze per praticare il diritto di famiglia.
Gli articoli 17 e 18 richiamano alla “de-giudiziarizzazione” delle controversie familiari al fine di evitare il divorzio con “accordi pacifici” attraverso un’unità di polizia specializzata con “ufficiali sposati, maturi e ben addestrati”. La legge non mostra alcuna considerazione del fatto che potrebbero mettere le donne a rischio di ri-vittimizzazione in relazioni abusive.
La normativa crea inoltre nuove barriere al divorzio, descritto dall’articolo 21 come “anti-valore con conseguenze socialmente dannose su coniugi e figli“. Gli articoli 19 e 20 incentivano gli avvocati e i giudici a favorire le riconciliazioni con bonus speciali. Tutto ciò si aggiunge a un codice civile già discriminatorio, dove le donne (ma non gli uomini) devono fornire delle motivazioni per poter divorziare, come ad esempio difficoltà che renderebbero intollerabile continuare il matrimonio.
In pratica, la legge 315 è la negazione onnicomprensiva della rappresentanza delle donne e dei loro diritti di decidere liberamente se e quando sposarsi, divorziare, o avere figli. Essa codifica la discriminazione delle donne sul posto di lavoro. I finanziamenti per la pianificazione familiare, che avevano aumentato significativamente l’accesso delle donne alla contraccezione moderna negli ultimi due decenni, sono stati tagliati non molto tempo dopo l’entrata in vigore della legge.
Da allora il Governo ha interrotto tutti i servizi di pianificazione familiare gratuiti. Le informazioni sulla pianificazione familiare sono state rimosse dai centri per la salute, che non sono più autorizzati a distribuire preservativi e pillole contraccettive, inserire IUD (dispositivo intrauterino) o eseguire interventi chirurgici contraccettivi permanenti.
Medici e infermieri sono obbligati a incoraggiare le donne a continuare le gravidanze indesiderate e ad avere grandi famiglie proprio come le nostre nonne erano costrette a fare. A scuola, le lezioni sull’esigenza del controllo della popolazione sono state sostituite da quelle che incoraggiano il matrimonio e un grande numero di gravidanze.
Dato che in Iran l’impegno fisico, mentale ed emotivo intorno alla contraccezione è ancora “onere delle donne”, la legge 315 ha un impatto significativo sulla loro vita. Tuttavia, è un onere che ovviamente non interesserà tutte le donne iraniane allo stesso modo.
Quelle più ricche possono ancora acquistare contraccettivi e procurarsi aborti sul fiorente mercato nero che si è sviluppato a seguito della legge. Per chi può pagare, un aborto chirurgico per una gravidanza iniziale è disponibile tra i 10.000.000 e 40.000.000 riyal (circa 200-400 dollari), a seconda di dove si va.
Con costanti attacchi conservatori alla salute e ai diritti riproduttivi delle donne, le risposte dei gruppi per i diritti delle donne devono prendere in considerazione le diverse esperienze di donne diverse; troppo spesso le femministe iraniane ignorano gli aspetti di classe e provenienza nella complessa matrice delle relazioni di potere che modellano la disuguaglianza.
Una ricercatrice sociale e femminista che lavora in tutto il Nord dell’Iran, e nelle zone rurali del Nord-Est e del centro, mi ha riferito che i tagli alla contraccezione gratuita colpiscono soprattutto queste zone, dove “l’economia dei villaggi emarginati e poveri è crollata totalmente come risultato delle politiche economiche neoliberali.”
“Le persone si trovano ad affrontare scarsità di acqua, carestia e fame in molte aree“, ha spiegato, chiedendo: “In questa situazione, come può una donna gestire la sua fertilità senza accesso a un servizio abbordabile e senza alcun potere di negoziazione con suo marito?”
Il programma di pianificazione familiare dell’Iran era un programma di cui essere orgogliosi, ma il clima politico verso la salute sessuale e riproduttiva e i diritti delle donne è diventato sempre più aggressivo e opprimente. La popolazione potrà anche migliorare in termini di numeri, ma la vita delle donne responsabili di questo guadagno viene ulteriormente sminuita.
