0
0
Ho provato rabbia, ma anche tristezza, leggendo i molti commenti alla elezione di Guglielmo Epifani a segretario del Partito democratico. Scontati quelli dei giornali di destra, ci riferiamo a giornali che fanno riferimento esplicito al campo riformista o che vantano autonomia, indipendenza, magari condita di “terzismo”, o “cerchiobottismo”, “ “sì ma anche”.Dico subito che questo articolo, scritto in prima persona, non è oggettivo Io ho lavorato insieme ad Epifani per molti anni sia indirettamente che direttamente. L’ho conosciuto quando era segretario generale aggiunto del sindacato dei poligrafici e cartai della Cgil ed io nella segretaria e poi vicesegretario della federazione nazionale della stampa. In seguito, siamo al 1983, Epifani diventa segretario generale della Filis, la federazione italiana lavoratori dell’informazione e spettacolo della Cgil, di nuova costituzione, un salto di qualità nel più grande sindacato italiano che intende affrontare a tutto campi i problemi della comunicazione. Io vengo eletto come segretario generale aggiunto, il vice insomma. Stima affetto, interessi politici in comune. Epifani è fra i fondatori della associazione che si chiama Laboratorio politico della sinistra di cui anche io faccio parte Il suo contributo è stato ed è essenziale per l’attività. Siamo nati, con iscritti e non al Pd, richiamando i valori del socialismo europeo, dell’ecologisno e del solidarismo. E Laboratorio ha presentato all’assemblea un documento con significative indicazioni per ricostruire e rinnovare il partito, un percorso e le modalità per un Congresso che rappresenrti un reale momento di partecipazione e confronto. Documento accolto dalla presidenza. Vediamo in breve quale “ trattamento” è stato riservato al nuovo segretario del Pd..
Il tentativo di sminuire il significato dell’elezione del segretario del Pd
Leggendo cronache e commenti all’Assemlea nazionale del pd: viene in evidenza il tentativo di trasformate l’elezione di Epifani a segretario del Pd in una operazione di piccolo cabotaggio. Si è parlato di “ reggente”, “ traghettatore”. Niente di male. Ma, aggiungendo aggettivi o sostantivi a quello di “segretario”, ovviamente se ne sminuisce il significato. Epifani viene ad assumere il ruolo di una specie di foglia di fico, per arrivare al Congresso. Un re travicello piovuto ai ranocchi, altri sono i veri protagonisti. E si annuncia, fin da ora che il duello vero è fra Enrico Letta e Matteo Renzi. Questo tormentone ce lo porteremo fino al congresso, previsto entro fine ottobre. Non è un caso se il premier ha voluto sottolineare, nell’intervento all’assemblea, che Epifani è un “segretario senza aggiunte di aggettivi”. In realtà si vuole un Pd debole, privo di una vera guida, chi ha fatto il tifo per le larghe intese ha bisogno di un partito debole, in confusione. Del resto , anche dall’interno del Pd, è proprio a conclusione dell’assemblea qualche esponente anche autorevole, ha dichiarato in tv che Epifani era stato eletto perché “ non si trovava nessun altro, lui si é offerto volontariamente”. E il sindaco di Bari, Emiliano, lo definisce “ un camerlengo”. Per non parlare del rilievo dato da Repubblica ad una intervista con il prodiano Sandro Gozi il quale ricorda che si è astenuto e critica Epifani perché “ sta lavorando per succedere a se stesso, ma Guglielmo non rappresenta il nuovo”. Sarebbe l’ora che questo” nuovo “ venisse alla ribalta. Del resto Gozi ha parlato in Assemblea non ha detto che “Guglielmo non rappresenta il nuovo” Perlomeno non l’ho sentito. Già poi è singolare questa storia di Epifani che sotto sotto tramerebbe per ripresentare la sua candidatura al Congresso. Allora non sarebbe un “ traghettatore”, tutta una finta. In ogni partito quando si arriva al Congresso il gruppo dirigente si presenta dimissionario. Se ne deve eleggere uno nuovo e tutti, secondo le norme previste dagli statuti, si npossonoi candidare. Allora dive sta l’inganno. Ma ciò che più ha suscitato la mia rabbia sono alcune espressione usate per parlare di Epifani.
Toni offensivi nei confronti del leder di Democratici
Sempre Repubblica ha fatto da capofila. Goffredo De Marchis scrive che “ Epifani è un dettaglio “. Quasi uno che passava per caso dalla Nuova Fiera di Roma, Curzio Maltese, dalla prosa sempre fluente addebita ai tanti errori del Pd anche quello di “ farsi rubare la scena” da Berlusconi anche nel giorno in cui si elegge il nuovo segretario. Si riferisce ai fischi al cavaliere nel corso della manifestazione di Brescia che ha fatto titolo, ovviamente, togliendo visibilità al Pd. Che rispondere a simile sciocchezze? Niente. Sempre da Curzio Maltese: “ La strategia ( delle varie correnti ndr) prevedeva la nomina di un reggente di scarso peso, Guglielmo Epifani, per traghettare il partito fino all’autunno , in attesa di farsi venire una buona idea per far fuori Matteo Renzi”. Questo Epifani non è quello che ho conosciuto e conosco. Chi ha la capacità di dirigere una grande organizzazione della Cgil, quasi sei milioni di iscritti, qualche peso lo deve pour avere. Forse, ci consenta Maltese, più di lui. Io ho conosciuto Epifani come un dirigente sindacale in prima fila, quando poco se ne parlava, nella battaglia per la libertà dell’informazione. Da una parte c’erano i consigli di fabbrica, dall’altra i comitati di redazione cxhe erano sorti nelle testate giornalistiche, anche all’Unità, il quotidiano del Pci. La costruzione di un rapporto fra i due sindacati consentì il superamento del corporativismo che caratterizzava in particolare giornalisti e poligrafici ed anche le altre categorie che le organizzazioni rappresentavano. Le lotte per il rinnovo dei contratti di lavoro in un periodo di grande difficoltà, di ristrutturazioni aziendali con l’introduzione del settore dell’editoria delle nuove tecnologie, dello sviluppo delle televisioni commerciali, leggi ingresso di Berlusconi, rapprsentarono un forte collante con la battaglia più generale per la libertà e l’autonomia dell’informazione, del mondo della comunicazione nel suo complesso.
Le battaglia della Filis Cgil e della Fnsi per la libertà dell’informazione
E in quegli anni che nasce lo slogan “ il diritto dei giornalisti ad informare e dei cittadini ad essere informati”. E’ quella stagione a cavallo della fine degli anni settanta e poi per tutti gli anni ottanta che vede importanti e significative iniziativa fra le quale un dibattito ai cancelli della Fiat fra giornalisti e poligrafici. E poi una grande manifestazione a Filano, davanti al Corriere della Sera controla P2. Ricordo fra i tanti tipografi che incontravano uno , Ennio Stefanoni, il capo degli operai del Corriere che ci “ insegnava “ la partecipazione. Era la nostra “ religione”, una vera scuola. Quando trattavi con il padrone e avevi alle tue spalle i lavoratori dei comitati di azienda, ti suggerivano, tin incoraggiavano, non ti perdevano d’occhio. Una lezione di vita sindacale e politica che non si dimentica. Già la politica. Il sindacato non né avulso, si deve immergere nella politica , portando la sua esperienza , rimanendo autonomo. Noi, lui ed io, siamo cresciuti insieme alla scuola di Lame, Trentin, Garavini, Scheda, Boni, Didò, comunisti e socialisti che credevano nell’unità sindacale, litigavano anche in modo aspro ma senza perdere la bussola.
Socialista, vicino a Giolitti e agli intellettuali di Mondo Operaio
Io orgoglioso di essere comunista, ingraiano,Epifani di essere socialista, vicino all’ area di Giolitti, a Mmondo operaio, la bussola dell’unità non l’abbiamo mai persa. Così come tuttala Cgilsuperammo la prova del referendum sulla scala mobile. Nella Filis i lavoratori iscritti erano in gran maggioranza comunisti, simpatizzanti. Non l’ abbiamo fatto pesare,noi contavamo quanto i socialisti. Ora il fatto di provenire dal partito socialista del nuovo segretario del Pd viene preso per una segnale di disgregazione da ambienti diciamo di una sinistra con la puzza sotto il naso. Noi ricordiamo solo che quando Craxi vinse la partita congressuale Epifani disse: “ Noi che eravamo vicini agli intellettuali di Mondo operaio perdemmo”. Quando il Psi si estingue si iscrive ai Ds, “ un approdo naturale”, disse. E D’Aledma gli propose di assumere la responsabilità dell’organizzazione. Epifani completare la sua esperienza nella Cgil. Se già allora aveva il “ peso” per assumere un incarico di grande responsabilità nel partito, non si vede perchè non dovrebbe averlo ora, dopo aver diretto da segretario generale il più grande sindacato italiano.. Con buona pace di Curzio Maltese.
